В Рязанской области в 2020 году отсортировали 80% мусора
Об этом заявил местный губернатор Николай Любимов.
Экологическое сопровождение — подготовим документы, побегаем по инстанциям, сократим расходы на экологию.
Так, всего за прошлый год в области произвели 0,5 млн тонн мусора. Из них отсортировали 0,4 млн тонн, а это порядка 80%.
Чтобы улучшить показатели переработки отходов, в Рязанской области построят экотехнопарк. На базе проекта появятся предприятия, утилизирующие и перерабатывающие отходы, а также производители продукции из вторсырья. Стройку профинансируют за счет средств нацпроекта «Экология». Запуск намечен на 2024 год.
Средняя зарплата составит 50 тысяч рублей, подсчитали в РЭО.
Экологическое сопровождение — подготовим документы, побегаем по инстанциям, сократим расходы на экологию.
На обслуживание новых мощностей по переработке отходов понадобится 20 тысяч работников в разных регионах страны.
По оценке специалистов РЭО, утилизация полимеров потребует привлечения 8,3 тысяч, резины – 0,5 тысяч, стекла – 0,6 тысяч, электротоваров – 3,5 тысяч, неперерабатываемых отходов в RDF-топливо – 0,5 тысяч человек.
Это станет возможным благодаря реализации концепции расширенной ответственности производителей, которая начнет работать с 1.01.2022 года. Производителей обяжут утилизировать упаковку или платить экологический сбор. Сейчас это 25-30%, в зависимости от категории товара. Ежегодно сумма экосбора будет расти на 10%.
Мнение эколога
Я не могу порадоваться такой новости, поскольку все зависит от точки зрения.
На каждую тысячу рабочих мест на мусороперерабатывающих комплексах закроется 1000 микропредприятий по 10 рабочих мест, которые работали почти на грани рентабельности, но на чисто коммерческой основе и голом энтузиазме основателей, без вливаний государственных денег. Именно таких крошек сейчас выталкивают с рынка все эти мегапроекты, построенные на деньги налогоплательщиков.
Статью с моими комментариями, насколько рентабелен бизнес по мусоропереработке в России, можно почитать здесь.
Речка Шаня в Дзержинском районе Калужской области неожиданно изменила цвет, тревогу забили в соцсетях. СМИ тиражируют кадры с места событий.
Экологическое сопровождение — подготовим документы, побегаем по инстанциям, сократим расходы на экологию.
Известно, что региональный Минприроды направил решение вопроса на более высокий, федеральный уровень.
Причины пока не установлены, ждут результатов анализа проб воды от Роспотребнадзора.
Мнение эколога
Самое сложное в экологических правонарушениях — это установить причинно-следственную связь между преступным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. С водной средой и атмосферой это особенно трудно, так как если быстро не выехать и не отобрать пробы, доказательства рассеются в прямом смысле этого слова. И потом доказать, что рыба всплыла брюхом кверху в связи с залповым сбросом конкретного вещества, практически невозможно. А шанс доказать, что это вещество сбросило это предприятие, вообще стремиться к нулю.
Неравнодушные люди смогут описать нарушение и послать сообщение напрямую в Минэкологии региона, заявил глава ведомства Александр Шадриков.
Экологическое сопровождение — подготовим документы, побегаем по инстанциям, сократим расходы на экологию.
Чат-бот в Telegram появится в дополнение к существующим каналам оперативной связи с властями: работает система «Народный контроль», проводятся регулярные эфиры с руководителями. По словам министра, только за прошлый год получено более 8,7 тысяч обращений от населения.
Это будет работать так. Пользователь вводит адрес или определяет геолокацию автоматически, отправив координаты в сообщении. Затем описывает проблему и, если нужно, прикрепляет фото или видео, фиксирующее нарушение.
Мнение эколога
Новые технологии — это, конечно, хорошо, но могу поделиться личным опытом.
Я подала письмо о несанкционированной свалке в надзорный орган (банально свезли контейнер мусора в лесок). Мне пришел ответ, что выехали, зафиксировали, включили в реестр объектов, которые нужно убрать (т.к. земли муниципалов). Прошел год. Возможно, когда-нибудь уберут. Так что собрать обращения важно, но еще хорошо бы оперативно реагировать.
Исследователи Вятского энергетического университета разработали стеклогерметик, заявили в пресс-службе учебного заведения.
Экологическое сопровождение — подготовим документы, побегаем по инстанциям, сократим расходы на экологию.
Эта высокотехнологичная разработка будет востребована в производстве твердооксидных топливных элементов (ТОТЭ), которые преобразуют энергию химических связей в электроэнергию – в местах, где нужна полная герметичность. Это вещество превращает единичные элементы в полноценную высокоэффективную (КПД до 70%) батарею. Сборка ТОТЭ благодаря стеклогерметику проста и надежна.
Стеклогерметик подходит для любого вида топлива: водород, природный газ, биогаз и т.д.
Как рассказывают ученые, у технологии нет аналогов из-за особенностей ее получения – 3D-печать. И новый материал может стать конкурентоспособным среди международных разработок.
Законопроект Минэка формулирует поправки в КоАП РФ вслед за законом об отчетности для предприятий, выбрасывающих парниковые газы в атмосферу.
Экологическое сопровождение — подготовим документы, побегаем по инстанциям, сократим расходы на экологию.
Итак, за первое нарушение должностное лицо заплатит 50-75 тысяч рублей, за повторное – до 150 тысяч рублей. Индивидуальных предпринимателей оштрафуют на 100-250 тысяч рублей за первое и до полумиллиона рублей – за повторное. Суммы штрафов для организаций: 100-500 тысяч рублей и 1 млн рублей соответственно.
Штрафовать начнут параллельно с вводом отчетности. Напомним, подавать отчет о выбросах в 2023 году начнут эмитенты, выбрасывающие более 150 тысяч тонн, а с 2025 года – те, кто производит более 50 тысяч тонн парниковых газов.
Мнение эколога
Штрафы по экологии — они из самых высоких в КоАП РФ. Основные, к слову говоря, касающиеся коммерческих предприятий, перечислены здесь.
Многие политические и другие деятели выступают против таких штрафов из-за несоразмерности преступления и суммы. Я с ними согласна, но рекомендую поднимать штрафы еще больше. Это связано с тем, что на практике я часто слышу, что проще, а часто и выгоднее заплатить штраф, нежели делать все документы. А самый распространённый ответ на мысль, что оштрафуют и всё равно заставят делать, — «пусть сначала поймают».
Могу привезти в качестве примера РОП (концепция расширенной ответственности производителей). С 2015 года нужно было подавать отчетность. Но всплеск спроса на услуги по разработке экологической документации произошел только после введения штрафа в размере 450 тысяч рублей (при этом с оформленными документами плата за «негативку» составляет в среднем для малых компаний всего 10-1000 рублей).
Здесь 1 миллион, потому что 150 тыс. тонн выбросов — это огромные предприятия, которых не испугают штрафы в 100-200 тысяч, а миллион, может, все-таки пожалеют и подадут отчет.
Росприроднадзор по СЗФО выявил ряд нарушений со стороны компании «ДНП Строй».
Экологическое сопровождение — подготовим документы, побегаем по инстанциям, сократим расходы на экологию.
При проверке выяснилось, что в прибрежной полосе – камни, щебень и песок, а значит размываемый грунт. По водоохранному законодательству России такие работы в акватории водоемов запрещены.
«ДНП Строй» был обязан демонтировать старый причал для лодок и установить новый. Однако компания фактически проводит не демонтаж, а полноценные строительные работы. Следы говорят о применении тяжелой строительной техники.
За грубые нарушения правил эксплуатации озера компанию могут лишить разрешения на пользование объектом. Также оценят нанесенный экологии ущерб.
Суходольское озеро находится в д. Ольховка (Приозерский р-н Ленинградской области).
Мнение эколога
Попытка замаскировать под реконструкцию полноценное строительство — частое нарушение. Граница между этими понятиями размыта, а пакет документов сильно отличается. Причем этим грешат не только юридические лица, но и граждане. Однако многие строители пренебрегают экологическим законодательством (и самой идеей держать штатного эколога или хотя бы обращаться за консультацией) и расплачиваются большими суммами. Этой компании не повезло, она попалась и ответит по всей строгости как минимум по КоАП РФ.
Письмо направлено в Минпромторг.
Экологическое сопровождение — подготовим документы, побегаем по инстанциям, сократим расходы на экологию.
В списке – цветные пластиковые бутылки, пачки от сигарет, пакеты, ватные палочки и трубочки. Главный смысл, по словам главы Минприроды Александра Козлова, в том, чтобы перестать производить то, от чего могут быть проблемы.
Ранее Минпромторг заявлял о своей жесткой позиции – не поддерживать подобные запреты, пока не предложат достойную альтернативу.Это не первый «запретный» список. Летом похожий перечень предложил РЭО. Но альтернатива, которую предложил оператор, по мнению экспертов, не была действительно экологичной: менее разлагаемый пластик предлагалось заменить теоретически более разлагаемым. В июле свой список разослал в несколько министерств и Greenpeace.
Мнение эколога
Вопрос одноразового пластика стоит уже давно. Во многих развитых странах уже существуют разные запрещенные именно по этому критерию к продаже товары. Я считаю правильным ограничить оборот материалов, из которых сейчас изготавливают изделия короткого срока службы.
Переход на более экологичные материалы необходим, но можно было бы начать с альтернативы, а не запрета. Например, ввести на одноразовый пластик такой налог, что дешевле производить бумажные палочки из более дорогих материалов.
Главное — всё продумать, а то получится как с пакетами. Например, якобы экологичные кофейные стаканчики, которыми все хвастаются, вообще никак не переработать, в отличие от пластика (считайте, это почти тетрапак).
Должностных лиц, возможно, привлекут к ответственности по ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ, сообщает официальный сайт Росприроднадзора.
Экологическое сопровождение — подготовим документы, побегаем по инстанциям, сократим расходы на экологию.
17 августа поступило сообщение о загрязнении р. Коваши нефтепродуктами. Удалось установить источник – дренажная канава неподалеку от кладбища. Анализ проб воды подтвердил загрязнение.
Выяснилось, что по поручению администрации Соснового Бора боновые заграждения установили только через несколько дней после того, как стало известно о загрязнении. Кроме того, власти не уведомили Росприроднадзор.
В данный момент ожидается заключение комиссии ГО и ЧС, в котором пропишут причины появления нефтяных пятен. От этого заключения зависит степень вины и соответственно наказания местных властей за попустительство в отношении окружающей среды.
Мнение эколога
К сожалению, часто я встречаю в своей практике, когда обязанности, возложенные на различные муниципальные и даже региональные власти, не выполняются. Причина даже не в халатности, а чаще в недостаточных компетенциях сотрудников. А ведь у тех же муниципалов собственность — это не просто участок, огороженный забором, а огромное пространство между такими участками. Поэтому такие проблемы возникали и будут возникать, пока не поменяется подход к «муниципальной» собственности и ответственности.
Об этом сообщают корреспонденты «Российской газеты», которые снова отправились на полуразрушенный склад бывшего аффинажного завода.
Экологическое сопровождение — подготовим документы, побегаем по инстанциям, сократим расходы на экологию.
О бесхозном складе с мешками и бочками, на некоторых из которых стоит маркировка «Яд», известно с 2010-х гг., в СМИ – с 2018, когда на склад наткнулись экотуристы. Экологи били тревогу еще на этапе ликвидации предприятия.
Склад химических реагентов полуразрушен и открыт для непогоды. Сыреет и испаряется содержимое открытых мешков и бочек.
Странным образом со склада исчезают мешки с химикатами, помеченными как особо опасные. Прокуратура Хасынского района Магаданского региона провела официальную проверку, но никаких опасных веществ не обнаружила. Склад завалили кирпичами, чтобы туда не пробрались люди. Тем не менее, туда все еще несложно попасть, а порошки и бочки по-прежнему открыты ветрам, дождям и снегу из-за разрушенной крыши. В соседнем здании навалены мешки с надписью «Параформальдегид», но туда проверка, очевидно, не дошла.
Мнение эколога
К сожалению, таких случаев много, и никто ни за что не отвечает. Пока находят собственника склада (а он, как правило, банкрот), пока обязывают его все убрать, пока наказывают за то, что не убрал, — все это продолжает отравлять окружающую среду. Такова наша система ответственности, и это самая большая ее дыра. Пока эту порочную систему не поменяют, не выделят бюджет на экологическую скорую помощь, которая будет сначала ликвидировать угрозу, а потом разбираться, такие «брошенки» будут появляться и впредь. И никакие отчеты и затягивание гаек не помогут это предотвратить.
Мнение эколога
Конечно, я порадовалась за Рязанскую область, но уверена, что речь идет о 80% от объема, доехавшего до переработчиков, и то только на бумаге. То есть могу с уверенностью сказать, что, как это ни печально, но многие мелкие поселки никогда не видели мусоровозов и по старинке свозят мусор на несанкционированную свалку, которая опустошается только путем ее поджигания.
А на бумаге — потому что сейчас многие лицензированные полигоны по документам и по факту переполнены. И даже те отходы, которые раньше везли на размещение, теперь скромно «закрываются» обработкой или утилизацией.