Госдума одобрила законопроект «О сельскохозяйственной продукции, сырье и продовольствии с улучшенными характеристиками»

Речь идет об экопродукции, или «зеленых» продуктах. Заветный значок «зеленого» товара получит продукция, которая выращена без использования достижений генной инженерии или искусственного излучения. Закон также обяжет помещать такие продукции в подходящую упаковку, которая будет способствовать сохранению свойств.

Экологическое сопровождение — подготовим документы, побегаем по инстанциям, сократим расходы на экологию.

Из таких компаний составят госреестр производителей экологичных товаров.

Инициатива Минсельхоза вступит в силу в марте 2022 года.

Между тем, согласно исследованию Международной сети по защите прав потребителей (ICPEN), проведенному в начале 2021 года, большинство товаров с плашками «эко» или «био» на упаковке по качеству ровно такие же, что и без значков, а стоят дороже на 10-20%. Только 20% из них действительно соответствуют высоким стандартам качества.

Ранее Минсельхоз выдавал сертификаты, подтверждающие экологичность товаров, но таких производителей набралось всего около 60. Предполагается, что новый реестр будет больше.

Кроме того, закон позволит потребителю точнее отличать тех, кто действительно выращивает органические продукты, от тех, кто использует наклейку «эко» исключительно как маркетинговый ход.

Мнение эколога

Алена Гоголина, инженер-эколог, начальник проектного отдела "ЭкоРасчётСервис" — **Алена Гоголина**, инженер-эколог «ЭкоРасчётСервис»

Мне такая идея кажется интересной, цели не очень понятны. Маркировать не ГМО. Все этим ГМО пугают, но фактически продуктов без этого очень мало, модификации проводят не просто так. Модификации позволяют увеличить урожайность, устойчивость к негативным факторам и даже питательность. Не секрет, что обычные растения сейчас не несут в себе такого количества витаминов и микроэлементов, как пару сотен лет назад. А ведь речь идет не о том, чтобы маркировать более полезные для моего организма продукты.

Также производители не захотят терять в производительности, а значит, урожайность будет достигаться пестицидами, гербицидами и удобрениями. К тому же вряд ли будут тестировать каждый урожай. А если используемые семена будут подтверждением, то могу огорчить: многие культуры не опыляются самостоятельно, и они свои ГМ-гены получат с соседнего поля.

1 июня Госдума утвердила законопроект сразу во втором и третьем чтениях.

До вступления закона в силу осталось формальное утверждение в Совете Федерации, а также подпись президента.

Это один из самых обсуждаемых законопроектов нынешнего года.

Итак, закон в текущей редакции обязывает отчитываться об объеме парниковых выбросов каждый год до 1 июля.

Такие отчеты компании начнут подавать уже с 01.01.2023 года.

До 2024 года закон будет касаться только крупных предприятий, с объемами выбросов от 150 тысяч тонн эквивалента СО2.

С 2024 года планка понизится: отчетность с 01.01.2025 года будут сдавать организации и ИП, чей объем выбросов превышает 50 тысяч тонн эквивалента СО2.

Также создадут информационную систему государственного учета парниковых выбросов и установят целевые показатели сокращения объема выбросов с учетом поглощения СО2 российскими лесами (т.е. утвердят понятие и критерии углеродных единиц).

Владимир Путин в ходе ежегодного послания Федеральному Собранию попросил ускорить принятие этого законопроекта.

Мнение эколога

Закон — это, конечно, хорошо, однако маловато базы для этого.

Я верю, что они придумают, как и куда подавать отчетность, но нужно понимать, что сейчас есть методика по подсчету СО2 — только примерная, от сжигания топлива. Как учитывать другие вещества — непонятно. Что касается оценки установленных порогов, могу сказать, что СО2 идет 2 к 1, т.е. на тонну полностью сожжённого топлива приходится примерно две тонны СО2. Можете такой расчет примерить на себя.

Руководство завода ведет диалог с местными дачниками.

Строительство новых мусороперерабатывающих комплексов всегда вызывает ажиотаж среди местных жителей. Большинство компаний предпочитают ограничиться общением по переписке, в ответах ссылаясь на ГОСТы и СНиПы. Компания «Эколайн», строящая завод по переработке мусора в Подмосковье, предпочла личное общение. Для всех желающих устроили экскурсию. “Гидом” стала заместитель директора Наталья Вишнякова. Она ответила на волнующие всех вопросы.

Так, по ее словам, вода с предприятия будет очищена «до нужд рыбохозяйства»; многолетнюю стихийную свалку рядом с дачными участками рекультивируют; неперерабатываемые отходы будут хранить на территории комплекса на специальной подложке, и отходы не попадут в почву, а на удобрении, полученном в результате разложения органики, будут выращивать ели. Таким образом, предприятие не нанесет вреда экологии, посевам и дачникам.

Комплекс по переработке мусорных отходов «Нева» запустят в Солнечногорском районе Подмосковья уже в 2021 году. Площадь завода – 30 га. Завод будет перерабатывать до ¾ поступающего мусора.

Мнение эколога

Политику этой компании можно понять. Такая практика показывает, что с людьми начинают считаться, а не занимают позицию «мы делаем что хотим, а вы молчите». Еще свеженькие прецеденты в нескольких городах, где сначала провели общественные слушания с нужным результатом, а потом пошли протесты вплоть до блокировок строек.

Во все перечисленные выше обещания я могу поверить, т.к. это требования законодательства. Главное, чтобы то, что на бумаге, соответствовало действительности. Рекультивация свалки — это явный подкуп жителей, но подкуп в хорошем смысле, а предприятию это тоже выгодно, т.к. стоки и другое негативное воздействие с таких свалок могут приписать заводу в будущем.

Инициативу поддержали в Минприроды.

В группе компаний Х5 Group («Пятерочка», «Перекресток») провели масштабное исследование. Привлекли более ста экспертов и выработали новые стандарты экологичной упаковки по 13 категориям товаров.

Главной проблемой стало отсутствие четких критериев и определения экологичной упаковки на сегодняшний день, заявил представитель ритейлера. Х5 попытались эти критерии для себя установить. Рекомендации с требованиями к барьерным свойствам и характеристикам материалов направили поставщикам магазина.

Минприроды в рамках «Недели российского ритейла» поддержали Х5. По оценке ведомством качества требований, «там всё правильно».

Идея устойчивой упаковки простимулирует ответственное потребление и позволит снизить общее количество неперерабатываемой тары и упаковки в России. Упаковка в супермаркетах на сегодняшний день представляет собой смесь плохо перерабатываемых (не везде принимают) или неперерабатываемых пластиков.

Мнение эколога

На сегодняшней день многие крупные компании разрабатывают систему экологического менеджмента и аттестовываются по ISO или по своей системе, похожей на ISO. Я сталкивалась с такой ситуацией. Чтобы работать с компанией, надо соответствовать ее внутренним стандартам. Ритейл может диктовать стандарты производителю только в случае, если знает, что производитель не уйдет, а рынок таков, что уйти некуда. Чистые у ритейла намерения или это еще один способ прогнать поставщиков — будет видно.

Первыми об этом в начале мая сообщили Telegram-каналы, теперь подтвердили на высочайшем уровне. На пост главы «Роскарбо» прочат Анатолия Чубайса.

России необходима компания, которая занималась бы климатической политикой и процессом декарбонизации, рассказал Руслан Эдельгериев, спецпредставитель президента по климату в интервью «РБК» во время Невского международного форума.

Однако, по его словам, делать это нужно своевременно и только после того, как появится рабочая нормативная база (закон об углеродных выбросах), полноценная стратегия низкоуглеродного развития, и когда появятся первые результаты Сахалинского эксперимента по достижению углеродной нейтральности.

«Роскарбо» будет создана по подобию «Росатома» или «Ростеха».

Мнение эколога

На данный момент в нашей стране нет ни законов ни практики, которые затрагивали бы вопрос углеродного следа. Если сейчас в мире развивают эту тему (а Россия признаёт экологические международные законы), то в целях выполнения международных требований, конечно, будет какая-то законодательная база. Насколько практично создавать отдельную структуру — оценить сложно. В любом случае, нас это коснётся только после выхода соответствующего ФЗ и требований к рядовым производствам.

…если посчитает молодые леса и будет применять другие способы селекции культурных растений и леса. Таковы результаты исследования «Битва за климат: карбоновое земледелие как ставка России, которое провели специалисты ВШЭ, «Сколково» и Международного центра конкурентного права и политики стран БРИКС.

Если верить отчету, скоро в России появится новая индустрия – карбоновое земледелие. Смысл в том, чтобы выращивать растения, которые лучше всего улавливают углерод из воздуха.

Авторы отчета подсчитали: при средней цене $40 за тонну углекислого газа Россия сможет заработать на снижении парниковых газов в атмосфере $50 млрд.

Управлять поглощением кислорода можно несколькими путями. Во-первых, снизить количество химикатов в почве: это касается минеральных удобрений и защитных растворов. Восстановление этой части земель называется регенеративным земледелием. Во-вторых, в оценке уровня поглощения не учтен молодняк, который вырос на месте сельскохозяйственных, но заброшенных земель. А именно молодые деревья лучше всего поглощают углекислый газ. Но чтобы учесть и этот ресурс, следует посчитать территорию стихийных лесных массивов. В России до 80 млн га земель, пригодных для сельского хозяйства, но не используемых.

Подсчет углеродных единиц – один из инструментов «борьбы» с углеродным сбором, которые планируют ввести в Европе уже этим летом.

Мнение эколога

Я понимаю, что у деятелей загорелись глаза при виде перспективы продажи «воздуха». Причем воздуха как в переносном, так и в прямом смысле.

Однако я не столь оптимистична, поскольку может быть у нас и много территории (читай: лесов), и предприятий мало, но наши производства при этом не очень экологичны.

Более того. Некоторые города обеспечиваются теплом и электроэнергией за счет станций на твёрдом топливе, а большая часть ИЖС не имеют доступа к газу и обогреваются дровами, углем и брикетами. Поэтому боюсь, что в сумме мы останемся в минусе.

Конечно, наверняка появятся компании, вероятно, под крылом «Роскарбо». То есть компании, кому надо будут принадлежать, которые получат кучу участков, с которых и будут нашему государству или Европе продавать углеродные единицы. Но это будет выгода отдельных лиц. В любом случае, инвентаризация и подсчёты ещё не проведены, поэтому что-то говорить рано.

В ответ на заявление министра энергетики США Дженнифер Грэнхолм о том, что газ, полученный в России, «самый грязный» в мире. Добыча и использование вредят экологии.

Глава минэнерго США резко высказалась на слушаниях в палате представителей 27 мая на вопрос по «Северному потоку – 2».

Ответ не заставил себя ждать.

Доцент кафедры энергетики высокотемпературной технологии НИУ «МЭИ» Константин Строганов в интервью «Известиям» сообщил о безосновательности подобных политически ангажированных выводов. В договорах поставки всегда прописывается состав транспортируемого газа и его параметры. Российский газ этим требованиям соответствует.

Власти высказались резче. Павел Завальный, председатель комитета Госдумы по энергетике, охарактеризовал мнение как «невменяемость». А председатель Совфеда Валентина Матвиенко на Невском экологическом форуме назвала утверждение необоснованным и, в свою очередь, напомнила о вреде, который наносит газодобыча в США. По словам Матвиенко, этот показатель в четыре раза выше, чем в России. Председатель Совфеда назвала заявление Грэнхолм примером манипулирования «зеленой повесткой».

И Валентина Матвиенко, и Константин Строганов невысоко оценили профессиональную компетентность американского эксперта.

Мнение эколога

Сравнивать качество газа и экологию его добычи сложно. У нас экологические нормативы и законодательство на добычу как на вид деятельности. Есть технические критерии качества газа. Могу сказать, по роду деятельности я смотрю на паспорта поставляемого моим клиентам газа: фактический состав и ряд нормативов. По загрязняющим критериям (как, например, сероводород) всегда норма. Насколько паспорт отражает действительность — вопрос. Что касается нападок конкурентов, то бывали за последние 10 лет и более неадекватные и абсурдные обвинения в наш адрес.

Об этом заявила Виктория Абрамченко, вице-премьер РФ и спикер IX Невского международного экологического конгресса.

Цветной пластик (коктейльные трубочки, ватные палочки, одноразовая посуда) – трудно перерабатываемый и тяжело разлагающийся материал.

При этом Абрамченко отметила, что в оборот запустят до половины отходов строительства и сельского хозяйства, таков вектор экологического развития России на ближайшие годы.

Как правило, перечисленные изделия из пластика очень дешевы в производстве. Альтернатива из натуральных материалов обойдется дороже. Так, экологи предлагают заменить пластиково-синтепоновые ватные палочки на деревянно-хлопковые. Деревянную основу можно получить из деревьев, которые вырубают в ходе санитарных мероприятий. Сейчас такие деревья не используют.

Одновременно с этим предлагают поднять стоимость пластиковых пакетов с 5-10 рублей до 50-100 рублей, чтобы вынудить население применять альтернативу. Альтернатива – бумага, пропитанная воском и не пропускающая влагу. По мнению экологов, это удачное решение, которое поможет стимулировать разведение пчел.

Документ о запрете предложат кабмину к концу II квартала 2021 года.

Мнение эколога

Интересный факт: пластиковый пакет был придуман в альтернативу бумажному как наиболее экологичный вариант (более долговечный). А сейчас это беда всей планеты. Я считаю, что переход на более экологичные материалы необходим, но можно было бы начать с альтернативы, а не запрета. Например, ввести на одноразовый пластик такой налог, что дешевле производить бумажные палочки из более дорогих материалов.

Главное — всё продумать, а то получится как с пакетами. Например, якобы экологичные кофейные стаканчики, которыми все хвастаются, вообще никак не переработать, в отличие от пластика (считайте, это почти тетрапак).

Валентина Матвиенко перечислила основные экологические «боли» Балтийского региона страны.

Полигон «Красный Бор» спикер назвала объектом «с большим знаком опасности». По оценке Матвиенко, эта точка представляет собой серьезную угрозу здоровью жителей России и граничащих на северо-западе стран. Есть серьезные риски загрязнения акватории Финского залива и Невы. Объект включен в нацпроект «Экология» и до 2024 года планируется завершить его рекультивацию. Недавно полигон осмотрела глава Росприроднадзора Светлана Радионова.

Другие объекты для срочного экологического вмешательства – мусорная свалка в заказнике «Озеро Щучье» и Приморская свалка – включены в госреестр объектов накопленного вреда. Данные точки – в приоритете.

Еще одна важная проблема, по мнению Валентины Матвиенко, – не допустить загрязнения акватории Финского залива и прибрежной зоны из-за работы портов. Порт в Усть-Луге строится с соблюдением жестких экологических норм.

Из достижений последних лет в экологии Матвиенко назвала улучшение состояния атмосферы в Санкт-Петербурге за счет снижения выбросов общественным транспортом.

Главную задачу председатель Совфеда описала в поиске баланса: «Развивать экономику, не нарушая природного разнообразия и благополучия региона».

Мнение эколога

Вода — одна из самых сложных элементов экосистемы. Её легко загрязнить, она быстро разносит вещества на дальние расстояния, и её трудно восстановить.

Санкт Петербург является в этой части наиболее опасным, так как он стоит у воды, вокруг воды и на воде. Поэтому все наши промахи в экологии обязательно отражаются на морском и пресном водном биоме. В СЗФО есть несколько крупных объектов накопленного вреда экологии, причем как наследие предыдущего государства, так и накопленных за последние 30 лет: из-за мягкости закона тех лет или необязательности его исполнения. Хорошо, что хоть сейчас нашлись деньги на ликвидацию такого вреда, главное, чтобы выделенный бюджет реально помог, а не был просто «освоен».

Организатор мероприятия – Минприроды при поддержке Совфеда.

В президиуме форума – Александр Козлов, глава Минприроды, а также председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко и вице-премьер РФ Виктория Абрамченко.

Основная тема конгресса: «Экология планеты — устойчивое развитие».

Первый зампред Совфеда Андрей Яцкин заявил в преддверии мероприятия: “России есть что предложить партнерам. И в концептуальном плане, и в плане новейших зеленых технологий”.

За два дня Конгресса участники обсудят основные темы современной экологической повестки в формате 10 тематических круглых столов.Валентина Матвиенко в интервью изданию «Санкт-Петербургские ведомости» заявила, что выведение подобных тем на высший уровень необходим: «Дальнейшее игнорирование экологических проблем создает реальную угрозу человечеству. Ни одна страна, ни один народ, ни один континент не могут рассчитывать на то, что они обойдут их стороной. Поэтому требуются совместные усилия всего международного сообщества».