Как проходит рекультивация полигона «Красный Бор»

Глава Росприроднадзора Светлана Радионова посетила бывший полигон Санкт-Петербурга «Красный Бор», сообщает пресс-служба РПН.

Экологическое сопровождение — подготовим документы, побегаем по инстанциям, сократим расходы на экологию.

Комиссия РПН приехала проконтролировать очистные установки, работающие на полигоне. Образцы воды и геокомпозитного анализировали в Центре лабораторного анализа и технических измерений по СЗФО.

По результатам проверки выяснилось, что очистные установки справляются эффективно.

Мусорный полигон «Красный Бор» располагается в Тосненском районе Ленинградской области. Открыт в 1969 году для хранения отходов с первого по четвертый класс опасности. Общая площадь полигона, состоящего из 70 карт, – 67,4 га.

Мусор сюда больше не привозят. В 2017 году Росприроднадзор отозвал лицензию у «Красного Бора». На месте полигона открыта дирекция по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений полигона. Работы по рекультивации территории продлятся до 2024 года.

Мнение эколога

Алена Гоголина, инженер-эколог, начальник проектного отдела "ЭкоРасчётСервис" — **Алена Гоголина**, инженер-эколог «ЭкоРасчётСервис»

Накопленный за десятилетия вред будут еще столько же ликвидировать, и это в лучшем случае. Полигон много раз закрывали, выдавали частичную лицензию, находили лужи с рН 3 (сильная кислота) и снова отнимали. По последним мне известным данным, сейчас идёт речь только чтобы не допустить распространения всего хранимого за пределы полигона, о полной рекультивации говорить сложно. В любом случае, наше законодательство достигло достаточной жёсткости, чтобы контролировать происходящее.

Вице-премьер РФ Дмитрий Чернышенко в ходе рабочей поездки на Камчатку пожаловался на очень низкий уровень экотуризма в России. По его словам, это всего 2% от всего рынка. «Это очень мало», – заявил Чернышенко.

В России наблюдается резкая диспропорция. По оценкам Всемирной туристской организации, Российская Федерация занимает пятое место по числу природных объектов из 133, при этом доступность этих местностей крайне низкая. Россия не входит даже в топ-100.

В России официально зарегистрировано более 12 тысяч особо охраняемых территорий. Таким образом, рынок есть, но предложения нет.

Чернышенко назвал Камчатку и Арктику перспективными территориями для развития экотуризма и предложил создать там туристические кластеры.

По данным Aviasales, в России на 85% выросла потребность в путешествиях внутри страны. Это связано с закрытием границ, ограничительными мерами и желанием сэкономить на отдыхе.

Вместе с тем некоторые экологи настороженно относятся к экотуризму. Толпы экотуристов вытаптывают редкие растения, шумят, пугают животных в их естественных местах обитания, не всегда убирают за собой.

Мнение эколога

Спрос на экотуризм есть. Я сама хочу посетить некоторые природные достопримечательности: Байкал, гейзеры Камчатки, Карелия.

Если стоимость тура на Байкал будет сопоставима с условной Турцией, то я поеду на Байкал. Но для этого в первую очередь нужно пересмотреть цены как на транспорт, так и на проживание. До пандемии слетать в Европу было дешевле, чем в Сибирь. Даже без перелета неделя в Ленинградской области на озере стоила как неделя в 3-звёздочном отеле за границей. А сервис при этом — на неприхотливого любителя. Вообще в России есть все природные зоны, даже пустыня, поэтому был бы сервис, а желающий на этот климат найдётся.

По заверениям чиновников, это поможет сократить количество электрики на свалках. Как сообщает РБК, инициативу главы Минприроды Александра Козлова поддержала вице-премьер Виктория Абрамченко.

Козлов в письме Абрамченко уверяет о необходимости ввести в России европейский регламент, который вступил в силу в странах ЕС в марте текущего года. Техрегламенты новых экодизайнов электроники в Евросоюзе обязывают производителей предоставить расширенную гарантию сроком до 10 лет. Европейские правила распространяются только на некоторые группы товаров (телевизоры, стиральные машины, фены), но список планируют расширить за счет ноутбуков и смартфонов.

По мнению Козлова, принятие подобного регламента снизит количество бытовой техники на свалках, и люди, вместо того чтобы выбросить вещь, отремонтируют ее.

По подсчетам ВШЭ, техника на свалках малочисленна, всего 2% от общего объема мусора.

Вместе с тем производители говорят, что в этом случае цены неизбежно вырастут, поскольку стоимость сервиса частично заложена в цене товара. К тому же главной причиной замены участники рынка называют моральное устаревание и нежелание отставать от новых технологий, а не поломку.

Мнение эколога

Думаю, лучше предложить добровольно увеличить гарантийный срок, стимулируя послаблениями и льготами.

Например, техника с гарантией более 5-10 лет не попадает под РОП (расширенная ответственность производителей и импортеров). Повышение срока гарантии однозначно скажется на ценах, потому что придётся повышать не только качество продукции, но и маржинальность производителю.

Добровольность в нашей стране необходима из-за понижающей покупательской способности населения, так как я могу себе позволить купить надолго хорошую мышку за 2 000 рублей, а не тратить каждые полгода по 200. А у кого-то нет возможности сразу отдать 2 000. Увеличение срока службы по документам (это не гарантийный срок) мне лично ничего не даст без реального повышения качества товара (реального срока службы), т.к. если я решу починить сломавшуюся технику за свой счёт, то мне всё равно, стоит на ней срок службы 2 года или 10 лет.

Идею лоббируют депутаты Госдумы.

Об экологическом страховании компаний говорил еще президент Владимир Путин в ходе послания Федеральному Собранию.

Экострахование поможет возместить ущерб, который компания-недропользователь может нанести при авариях на производстве, заявил глава комитета ГД по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Николай Николаев на II Международном форуме «Экология».

Речь о том, чтобы гарантированно и оперативно возместить ущерб природе. Для этого нужны немалые средства, которых у компании, в зависимости от масштаба аварии, может просто не оказаться.

В случае с «Норильским никелем» удалось взыскать штраф в 146,2 млрд рублей, но компания богатая и может «себе позволить». Многим другим недропользователям в подобной ситуации заплатить такой штраф было бы нечем.

Кроме введения экострахования, на форуме обсудили обязанность компаний информировать общественность и органы власти.

Мнение эколога

Любую идею можно извратить, поэтому нужно продумать страхование, особенно если оно будет обязательным.

Например, хорошей мыслью будет обязательное страхование, но страховой случай наступает, например, если компания не способна сама оплатить ущерб и банкротится. Ведь иначе предприятия будут меньше тратить на мероприятия и предотвращение ущерба: «Заплатят ведь за нас в случае чего, а за мероприятия нам платить». К тому же это противоречит концепции экологии в нашей стране, а именно что если хозяйственная деятельность оказывает вред экологии больший, чем экономическая выгода/прибыль, то такая деятельность нецелесообразна и подлежит закрытию.

Жительница Санкт-Петербурга оштрафована на 15 тысяч рублей за разросшийся на ее участке борщевик Сосновского, сообщает Росприроднадзор по Северо-Западному федеральному округу.

Участок, принадлежащий петербурженке, находится в д. Турея Струго-Красненского района Псковской области.

Выяснилось, что женщина не посещает и не использует земельный участок пять лет или более. За это время там разросся ядовитый сорняк борщевик. Действия женщины расценены как бездействие, которое повлекло к вреду для почвы.

На владелицу участка выписали административный штраф по ст. 8.7 КоАП. Женщина обязана заплатить 15 тысяч рублей и устранить нарушения.

Борщевик Сосновского вызывает сильные ожоги на участках кожи, которые соприкасалась с растением, при воздействии УФ-лучей. Долгое время борщевик культивировался в СССР, но с 70-х гг. ХХ века перестал культивироваться и использоваться. Сорняк очень тяжело выводится из почвы, поскольку вырабатывает до 160 тысяч семян, и скашивать его бессмысленно (семена остаются в почве). Помогает либо выкапывание молодых растений, либо регулярная вспашка.

Мнение эколога

Борщевик в нашей стране — это идеальный пример последствий после «не подумали». Ведь это растение было специально завезено как корм крупному рогатому скоту. Он же так быстро рос, размножался в геометрической прогрессии и был неприхотлив. Однако после выяснения его непригодности как корма (молоко горчило) и крайней ядовитости эти плюсы стали минусами. Это настоящее бедствие, которое контролируется недостаточно. Конечно, данное дело показательное, но этот факт не умаляет действительно острую проблему, когда твой сосед не следит за участком и угрожает тебе семенами сорняков, змеями, пожаром сухостоя и пр.

Ученые из Федерального исследовательского центра информационных и вычислительных технологий (ФИЦ ИВТ) создали методику подсчета парниковых выбросов, которые случаются во время лесных пожаров.

Разработка – результат многолетнего исследования. В течение 15 лет сибирские ученые накапливали и анализировали данные, полученные при спектральном зондировании почвы.

Оказалось, что огромные объемы парниковых газов выбрасываются в атмосферу в результате больших лесных пожаров. Выведены средние значения. Так, среднегодовой объем углекислого газа – 170 млн тонн. В 2019 году этот показатель оказался выше среднего в 1,6 раз. Тогда, напомним, Сибирь накрыли лесные пожары, и ущерб экологии оценили в 7 млрд рублей. В Красноярском крае, Иркутской области выгорело 5 млн гектаров леса. Ситуация вызвала широкий общественный резонанс: в соцсетях люди призывали тушить пожары и не допустить распространения, однако власти делали это неохотно из-за нерентабельности.

Мнение эколога

На самом деле методика расчета ущерба от лесных пожаров существует давно, это добавили именно загрязнение воздуха как компонента окружающей среды.

Я знаю о ситуации о тех пожарах из СМИ, но даже меня поразил цинизм, когда власти открыто заявляли, что не будут тушить, пока огонь не подойдет к строениям людей. Тут нужно менять в корне систему отношения к природе (в т.ч. законодательство), так как, например, в той же Сибири сотни и сотни квадратных километров вообще не заселены.

22 мая, в День Волги, местные жители городов Поволжья вышли на субботники в рамках акции «Оздоровление Волги».

Массовая акция организована в рамках федпроекта «Экология».

Чтобы сделать акцию интереснее и более массовой, организаторы позаботились о развлекательной программе для детей и взрослых, развернули полевую кухню. На месте принимали сортированный мусор (пакеты, крышечки, батарейки).

По словам министра экологии Нижегородской области Дениса Егорова, по заявлению местных жителей составляется карта мест на Волге, которые требуют расчистки. Регион начал с берегов речки Борзовки, которая впадает в Волгу. На очищение Волги только Нижегородской области выделено 16,5 млрд рублей.

Акции прошли также в Волгограде, Самаре, Саратове и Казани.

В массовую уборку вовлечены и селебрити. В сторис и сообщениях Instagram они призывают подписчиков выходить убирать берега Волги. Так, например, к субботнику в Саратове присоединилась известная телеведущая Юлия Михалкова.

Мнение эколога

Я считаю данные мероприятия очень эффективными. Да, на выделенные деньги могли бы просто убрать мусор, но такой метод не помог бы достичь следующих целей:

1. Мода. Привлечение простых людей, которые в принципе и засоряют берег, позволяет сформировать моду на «а мы вот убирали тут», и другим уже будет лишний раз стыдно кинуть банку. Привлечение идолов интернета только подкрепляет этот эффект, ведь все хотят всё делать, как кумир.

2. Очищение берега несёт пользу от уборки уже лежащего мусора, который сам никуда не денется, а также предотвращает засорение в будущем (речь идет об эффекте «разбитых окон»).

Вопрос о необходимости таких документов в учетной политике предприятия подняли на портале ecovopros.ru.

Официально такой обязанности на предприятиях нет. Об этом ничего не говорится в новом СанПиНе 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий». СанПиН 2.1.7.1322-03, который действовал ранее, обязывал компании иметь такой регламент.

Эксперт в области экологии, тем не менее, рекомендует регламентировать порядок работы с отходами. Процедуры следует прописать в инструкции по охране труда или выделить в отдельное положение по обращению с отходами. То есть необязательность вовсе не означает, что такого документа не должно быть. Это стандартизирует и упростит процедуру утилизации отходов.

В то же время эксперт напоминает о необходимости иметь документ по предуипреждению и ликвидации ЧС на территории предприятия. Это прописано в №ФЗ-89.

Мнение эколога

Многие из коллег не понимают важность и эффективность данных документов при условии что они сделаны не чтобы было, а чтобы ими пользоваться. Требования по экологическим аспектам на предприятии созданы не для клепания лишних бумаг, а выступают опорой и маяком экологу на предприятии. Сейчас многие документы упрощают, урезают и сокращают, однако экологи никогда не откажутся от документа, который им помогает в работе только потому, что это стало необязательным. Как будут вырастать новые экологи — уже другой вопрос, но наше сообщество уже сформировалось и накопило хороший запас знаний и умений.

Читайте также: Оптимизация обращения с отходами

С такой инициативой выступили ассоциация «Промышленность за экологию» (РусПЭК) и Минпромторг.

Список наименований продукции, которую нельзя перерабатывать, готовят к рассмотрению для запрета. Инициатива – логичное продолжение работы над воплощения концепции расширенной ответственности производителей, или РОП.

Кроме одноразовой пластиковой посуды, речь идет о вспененном полистироле. Этот материал используют в яичных упаковках, при упаковке еды, а также подкладывают производители в коробку из-под бытовой техники для сохранности при транспортировке. Этот материал не перерабатывается и наносит вред окружающей среде, оставаясь на свалках.

РусПЭК уверяет, что перед окончательным запретом будет обязательный переходный период, и производители успеют перестроиться, чтобы не потерпеть значительных убытков.

Список представят правительству уже к концу II квартала текущего года.

Мнение эколога

РОП, на мой взгляд, очень продуманная концепция, но, к сожалению не работает. Поэтому новый подход к проблеме большого количества мусора — это логичное развитие РОП.

В некоторых странах, например, уже запретили одноразовый пластик, ватные палочки и прочее. Если переход будет более или менее плавным, все приспособятся, производители «запрещенки» пересмотрят ниши, ведь из этого пластика можно делать и товары со сроком использования больше 10 минут.

Соответствующий проект постановления уже разработан.

Новый институт лесной охраны составят из штата Рослесхоза, Росприроднадзора и представителей местных властей.

Лесная охрана будет отвечать за лесной контроль. Также в постановлении определят тех, кто может осуществлять надзор.

Считается, что основная функция лесохраны будет заключаться в декриминализации лесной отрасли и оценка ущерба от работы «черных лесорубов».

Проблема назрела давно. Только в 2021 году выявили 3,3 незаконных вырубок леса. Возбуждено 1,2 тысячи уголовных дел, выписано штрафов на 28 млн рублей. При этом «черные лесорубы» навредили экономике на 3,5 млрд рублей.

Вскоре появится еще один институт – лесной надзор, который будет заниматься оборотом древесины и выявлять факты незаконных сделок.

Мнение эколога

Проблема отсутствия экологической полиции существует уже давно. Все кивают, что в Европе все чистенько (нет), но забывают, как это было достигнуто.

В Швейцарии есть полиция и штраф за неуплату сбора на 1 мусорный пакет в размере месячной и более зарплаты, если экологическая полиция поймает. А она поймает. А у нас пяток статей в УК РФ, и по всем — штраф или исправительные работы, а также практика применения этих статей по 1-2 делам в год по всей России. И то в тех случаях, когда виновник сам признал вину. Зато дел по «лесным» статьям тысячи в год даже при отсутствии специальной полиции, а значит, не выявленных нарушений десятки и десятки тысяч. А леса становится все меньше и меньше. В любом случае, если такой метод сохранения окружающей среды окажется эффективным, я надеюсь, на охране лесов не остановятся.