В. Абрамченко: до 40% вторсырья можно использовать заново
Вице-премьер России Виктория Абрамченко призвала избавляться от старых вещей (одежда, текстиль), но не выбрасывать, а сдавать на переработку.
По словам Абрамченко, сейчас развивается тренд на осознанное потребление. Часть вещей можно переработать в более новые товары. Часть материалов можно использовать как вторсырье для вещей менее требовательных к качеству материалов. Также политик выделила апсайклинг, то есть переработку, часто вручную, в полезные вещи или предметы искусства.
Зампред правительства отправилась в пункт приема вещей на переработку фонда «Второе дыхание».
Абрамченко отметила, что к тренду подключается промышленность.
В третьем квартале 2021 года Минприроды внесет законопроект о ставках экосбора, заявил глава ведомства Александр Козлов.
Экологическое сопровождение — подготовим документы, побегаем по инстанциям, сократим расходы на экологию.
Экосбор будут взимать в рамках активно продвигаемой концепции расширенной ответственности производителей, или РОП.
В законопроект включат нормы сбора товаров и упаковки, которые можно утилизировать. Норма коснется как производителей, так и импортеров товаров.
Напомним, что Российский союз промышленников и предпринимателей уже сообщали о подорожании молочной продукции на 11% в среднем, поскольку экосбор переложат на плечи конечных покупателей. Кабмин такую вероятность отрицает.
По итогам послания Федеральному Собранию Александр Козлов сообщил о еще одной инициативе. Минприроды пролоббирует изменения в ФЗ «Об отходах производства и потребления» и Налоговом кодексе относительно отмены НДФЛ для обычных граждан, которые используют ресурсы вторично.
Мнение эколога
На самом деле, РОП (расширенная ответственность производителей) действует уже 7 лет ( с 2015).
На мой взгляд, это очень продуманная, честная концепция, у которой есть только один существенный недостаток, который и не позволяет РОП заработать, как задумано. Вся концепция построена на честности предпринимателей. РОП дает много бонусов тем, кто сам что-то делает, а купить справки и получить бонусы дешевле, чем что-то делать честно. Еще в 2020 Мишустин подписал новую концепцию РОП (отложили на этот год из-за короновируса), которая просто накладывает ещё сборы, а все положительные эффекты государство собирается само делать на эти деньги.
Подробнее про экологический сбор можно почитать здесь.
Также мы ранее записывали видео, где подробно объясняли суть и порядок экологического сбора:
Строительство 25 мусоросжигающих заводов неизбежно повлечет за собой рост тарифов на вывоз мусора на 31-87% уже в 2024 году. К такому выводу пришли специалисты из Института экологии НИУ ВШЭ.
Экологическое сопровождение — подготовим документы, побегаем по инстанциям, сократим расходы на экологию.
Доклад со своими опасениями аналитики направили в Госдуму.
Впрочем, оператор реформы «РТ-Инвест» с выводами не согласен категорически. Ссылаясь на анализ ФАС и Минпромторга, в «Ростехе» заявляют, что тарифы для населения не вырастут. При этом реформа охватит более 80% жителей страны.
Напомним, что ранее Минфин предложил повременить с масштабной стройкой, закончив сначала первые пять.
25 мусоросжигательных заводов – совместный проект «Ростеха», ГК «Росатом» и ВЭБ.РФ. Стоимость строительства – 1,3 трлн рублей. В рамках нацпроекта «Чистая страна» закроют несколько десятков полигонов и свалок.
Минфин и Минприроды доклад НИУ ВШЭ пока не комментируют.
Ранее «ЭкоРасчётСервис» писал, что Минфин планирует приостановить финансирование 25 мусоросжигательных заводов.
Мнение эколога
Когда ввели регионального оператора и многие регионы стали получать квитанцию на мусор, народ начал возмущаться. Однако никто не задумывался, что платить они стали больше, потому что раньше не платили вообще. Так же и здесь.
Увезти и закопать дешевле, тариф можно сделать поменьше, однако это не экологично. И если переходить в условиях рынка на более дорогой способ, то и себестоимость возрастёт.
Все говорят: «Ох, Европа, ох, раздельный сбор, ох, полная переработка». Однако когда им говоришь: давайте, раздельно собирайте, как в Европе, и платите за утилизацию отходов, как в Европе, мы поставим заводы, как в Европе, что-то народ напрягаться не хочет. Так что мое мнение, что тарифы однозначно повысят, и если это будет всего 50%, то, скорее всего, речь пойдет о софинансировании государством.
На международном онлайн-саммите глава Всемирного банка Дэвид Мэлпас заявил, что банк планирует выделить рекордную сумму на борьбу с изменением климата.
По мнению Дэвида Мэлпаса, самые глобальные проблемы часто решаются крупными финансовыми вливаниями.
Чем большая экологическая угроза исходит от страны, тем больше средств ей нужно на ее устранение. Половину своего финансирования банк планирует потратить на адаптацию стран к неотвратимым изменениям климата.
Напомним, что Всемирный банк за последние пять лет выделил $83 млрд на борьбу с изменением климата, и около половины из них – в 2019 году.
В виртуальном саммите участвовали главы более 40 стран, среди них – Владимир Путин.
Комментарий эколога
Уже сейчас понятно что если живешь на одной планете, то никакими границами, заборами или расстояниями от экологических проблем не скрыться. Это касается и трансграничного переноса по воздуху (например, производства США перенесли в Китай, а ветер все выбросы в атмосферу от этих производств через океан пригнал обратно в США), и мусора ( например, когда развитые страны увозят свой мусор к другим, а он по воде приплывает обратно), и физических факторов (тепловое загрязнение, радиация и пр.). Поэтому глобальные проблемы надо решать сообща.
Устранение последствий воздействия финансируют в той или иной степени довольно давно, однако в такой сфере много денег не бывает. Поэтому будем надеяться, что деньги не просто распределяться по грантам, но и принесут реальную пользу нашей планете.
В апреле 2021 года Greenpeace выпустил доклад «Экономика разомкнутого цикла». В документе – объективная картина того, какая часть отходов реально попадает в переработку.
По данным Счетной палаты, в 2019 году объем мусора составил 65 млн тонн. На переработку попадает всего 7% от общей массы отходов. Это очень мало, если учесть темпы прироста объема мусора в 1-2% в год.
Уменьшить объем мусора можно не только за счет образования населения разделять отходы, но и за счет сокращения отходов уже на этапе производства товаров. Greenpeace призывает производителей отказаться от неперерабатываемого пластика и вообще от пластика там, где это возможно.
Другая проблема – в том, что на переработку принимают далеко не всё. Ниже – инфографика, отражающая ситуацию реального приема типов пластика перерабатывающими организациями.
Комментарий эколога
В Санкт-Петербурге и Ленинградской области с приёмом и обработкой вторсырья есть проблемы. Так, перерабатывающее предприятие принимает только небольшой «ассортимент» видов пластика.
Более того, большинство посредников между образователем мусора и переработчиком вообще берёт только 1 вид сырья. Поэтому самая большая проблема- накопить транспортную партию, т.е. рентабельную для перевозки массу отходов определённого типа. Я лично никогда не сталкивалась с проблемой найти, куда вывезти вторсырье, когда на руках несколько тонн чистого материала. См. Доходы на отходах.
20 апреля губернаторы Санкт-Петербурга и Ленинградской области подписали дорожную карту, согласно которой, оба региона выработают единую концепцию работы с отходами и синхронизируют территориальные схемы. Об этом сообщил ТАСС.
Дорожная карта – это план, где поэтапно расписаны совместные мероприятия. Так, к 2024 году в Кингисеппском районе построят мусороперерабатывающий завод: проект уже проходит экологическую экспертизу. В будущем реализуют еще три-четыре подобных проекта.
Комментарий эколога
Это ожидаемое партнерство. В мегаполисе сложно найти участок земли, который подошел бы под завод по санитарным нормам, а соседям экономически выгодно принимать мусор. Это и все налоги (речь идет о мусоре на миллиарды рублей) в Ленинградскую область, и несколько сотен рабочих мест, и поступления, которые платят предприятия в тот муниципальный бюджет, где стоит завод или полигон. При этом ничего нового не происходит, т.к. у Санкт Петербурга нет полигонов и сейчас весь мусор и так свозят на полигоны Ленинградской области. А так город профинансирует появление более экологичного мусороприемника у области.
Минприроды подготовили новые правила, согласно которым, все объекты первой категории опасности должны использовать на производстве лучшие из технологий, доступных на данный момент.
Нововведения необходимы: в последний раз критерии оценки воздействия на окружающую среду обновлялись 20 лет назад, сообщили в ведомстве. До принятия документа должны пройти общественные слушания.
Если Госдума поддержит документ, правила вступят в силу с 1 сентября 2021 года.
Комментарий эколога
Это не новое изобретение. Мысль о наиболее экологичном оборудовании для предприятий 1 категории (1 категория оказывает наибольшее негативное воздействие) появилась вместе с категориями более 3 лет назад.
Работа в этом направлении ведётся, уже выпущены для многих отраслей справочники НДТ (наилучшие доступные технологии). В итоге, государство дало бизнесу осознать эту мысль. На подготовку — в общей сложности почти 10 лет.
Нужно понимать что к 1 категории относится довольно мало предприятий. Компаний формата «Два станка и офис» это не коснется. Если посмотреть критерии, то это очень крупные производства химических веществ и химических продуктов, предприятия по производству или добычи углеводородов, руд, причем с мощностью более определённого значения, и прочее. Но даже для этих предприятий есть отсрочки, есть возможности поэтапного перехода.
В Европе вся экология построена на том, что предприятия должны использовать оборудование определенной экологичности. У нас же до сих пор используются станки или, например, печи, которые видели революцию и все мировые войны.
Вице-премьер РФ Виктория Абрамченко назвала сроки ликвидации брошенных заводов.
В России намечается «большая уборка». Предполагается, что к 2030 году все экологически проблемные объекты и зоны возьмут под контроль а опасные для здоровья заброшенные площадки уничтожат. Также появится единая экологическая диспетчерская служба.
Комментарий эколога
В СМИ мы периодически слышим, что на заброшенных территориях нашли разные токсичные материалы, например, металлическую ртуть, или даже радиоактивные материалы. При развале СССР многие крупные заводы и научные центры банкротились, бросая всё, что у них было, в т.ч. особо опасные материалы.
По текущему законодательству, за уборку мусора отвечает собственник территории, однако многие организации-наследники не имеют материальной возможности это сделать, т.к. речь на обезвреживание и утилизацию такого «наследия» часто нужны миллионы рублей.
От моих клиентов бывают запросы на утилизацию чего-то непонятного, оставшегося с советских времен. И всё то время, пока не найдется инвестор, заинтересованный в данной территории, советское наследие отравляет окружающую среду и среду обитания человека. Я за трату бюджетных средств, но только при ликвидации именно таких последствий СССР, а не «хитрых» предприятий, которые в наше время извлекли прибыль, намусорили и тихо обанкротились, прихватив в том числе деньги, которые должны были пойти на ликвидацию отходов.
Компания Nord Stream 2 AG, «дочка» «Газпрома», сообщила о результатах экологического мониторинга. В релизе говорится, что влияние строительства «на окружающую среду полностью соответствует допустимым показателям в рамках оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) и носит незначительный характер».
Согласно отчету, отрицательного воздействия не выявили ни в море, ни в Кургальском заказнике. Строительство не влияет на животных и места гнездования птиц, все охраняемые растения пересажены в другие места с территории стройки.
Напомним, ранее положительные экологические заключения на строительство выдали соответствующие службы Финляндии, Швеции, Дании и Германии.
Комментарий эколога
Первым делом хочу заметить, что, несмотря на все смягчающие поправки последних 30 лет, наше экологическое законодательство переписано с законов СССР и является одним из самых жёстких среди развитых стран.
Правильно построенный газопровод действительно, по текущим критериям, не оказывает большого воздействие на окружающую среду. Более того, море и особо охраняемые территории находятся под усиленной защитой. Объекты, работающие с углеводородами, находятся под пристальным вниманием. И когда эти два фактора сходятся, ни на какие нарушения надзорный орган закрывать глаза не будет, чьей бы «дочкой» компания ни была.
Госдума одобрила в инициативу на первоначальных слушаниях.
По мнению премьер-министра Михаила Мишустина, этот документ необходим для исполнения международных обязательств и климатической политики России. Закон также подразумевает введение углеродных единиц, в которых выражается ущерб или наоборот, позитивные действия в области экологии.
По словам главы думского комитета по экологии и охране окружающей среды Владимира Бурматова, принятие закона – первый шаг на пути к углеродному регулированию в России.
Подробнее о возможных нововведениях, а также мнение эксперта, – здесь.
Мнение эколога
Тренд на сбор вторсырья идет уже давно.
Основная проблема — отсутствие пунктов сбора. Сейчас, в силу подорожания всего, собирать вторсырье становится более экономически выгодно (см. Доходы на отходах), а где есть выгода — там появляются желающие ее получить. Что касается бизнеса, то они нацелены на оптимизацию затрат и будут участвовать в этом тренде, только если сдать на переработку будет выгоднее, чем на свалку по совокупности расходов (в том числе плата за размещение, штрафы за несдачу на переработку и пр.)