Только 1 из 200 производителей предоставляет отчеты об утилизации упаковки

Такую статистику приводит Росприроднадзор.

Экологическое сопровождение — подготовим документы, побегаем по инстанциям, сократим расходы на экологию.

По данным ведомства, сейчас только 20 тыс из 4 млн организаций предоставляют отчеты об утилизации упаковки, которую они обязаны проводить самостоятельно в рамках концепции расширенной ответственности производителей (РОП), разработанной в 2015 году. Не желающие заниматься утилизацией обязаны оплачивать в казну экосбор. В первом полугодии 2021 года в бюджет страны поступило 4,8 млрд рублей такого налога, хотя, по оценкам Минприроды, эта цифра должна достигать 136 млрд рублей.

По словам главы Министерства природных ресурсов и экологии РФ Александра Козлова, многие производители обманывают госорганы, предоставляя фальшивую информацию по утилизации упаковки и товаров. Причем грешат этим в том числе и крупные компании с мировым именем. Чиновник подчеркивает, что переговоры о создании производителями мощностей для утилизации ведутся еще с 2013 года, но ни к какому положительному результату большинство предприятий так и не пришло. Бизнесмены не заинтересованы в этом вопросе и надеются на дальнейшую отсрочку мусорной реформы.

Так, Минэкономразвития уже предлагало перенести старт программы на 2024 год. Позже такую инициативу поддержал и Минсельхоз, считающий, что реализацию проекта надо отложить до 2025 года. Большинство бизнесменов согласно с ведомствами. Окончательного решения по срокам в правительстве пока не принято.

Мнение эколога

Алена Гоголина, инженер-эколог, начальник проектного отдела "ЭкоРасчётСервис" — **Алена Гоголина**, инженер-эколог «ЭкоРасчётСервис»

Я хочу процитировать Томаса Джозефа Даннинга: «Капитал… избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».

Бизнес не заинтересован в реформе только из-за увеличения издержек и потери собственной прибыли. Ничего личного.

Об этом сообщает исполнительный вице-президент корпорации Fortum, гендиректор ПАО «Фортум» Александр Чуваев, пишут Известия.

В рамках программы развития возобновляемой энергетики с 2025 по 2035 год ужесточаются требования к инвесторам отрасли для получения государственной поддержки. По новым правилам оборудование потенциальных участников теперь имеет более жесткие ограничения по локализации и должно экспортироваться за границу. При этом объемы господдержки планируется сократить, что приведет, по мнению Александра Чуваева, к негативным последствиям, так как отрасль начнет терять привлекательность, и все может закончииться появлением монополии.

Также гендиректор «Фортума» подчеркнул, что при тех объемах финансирования, которые теперь выделяются (а они уменьшились примерно в полтора раза по сравнению с прошлым этапом), программа не сможет быть эффективной. В таких условиях несколько игроков рынка вряд ли смогут локализовать оборудование на предложенные объемы, а значит, велика вероятность, что останется “только один победитель”.

Мнение эколога

Государственное финансирование в любой сфере ведет в создании монополии, принадлежащей нужным людям. У нас вроде как капиталистическая экономика, и для создания коммерческих организаций нужно просто сделать этот вид энергии более рентабельным, а не создавать еще одну бюджетную пиявку, для которой рентабельность вторична.

С письмом о поддержке такой отсрочки Минсельхозом к вице-премьеру Виктории Абрамченко обратилась замминистра сельского хозяйства Оксана Лут, сообщает РБК.

В тексте документа отражены итоги совещания Оксаны Лут с отраслевыми союзами. В ходе обсуждения было предложено повышать норматив утилизации упаковки поэтапно до 2025 года. Ранее концепцией расширенной ответственности производителя (РОП), принятой правительством в конце 2020 года, было предложено ввести 100% утилизацию упаковки к началу 2022 года, а норматив утилизации товаров увеличивать на 10% каждый год. При этом компании могут отказаться от обязательной утилизации, в этом случае они должны будут оплатить экосбор.

Предприниматели также просят разрешить самостоятельно утилизировать товары и упаковку через отраслевые ассоциации, сообщается в тексте письма.

Минэкономразвития в августе 2021 года уже просило отсрочить принятие реформы до 2024 года, чтобы разработать оптимальную систему переработки отходов и избежать резкого роста цен на товары.

Минсельхоз предлагает организовать встречу на площадке правительства с участием представителей профильного бизнеса и заинтересованных ведомств для обсуждения всех вопросов реформы утилизации отходов.

Мнение эколога

Вообще им поднимали норматив в течение 7 лет с 0% до текущих 20-45%, но этот переходной период был просто проигнорирован. Но работая с производителями «на земле», можно только их тыкать носом.

Введение 100% норматива сейчас приведет просто к катастрофе и не поможет достигнуть цели экосбора (РОП). Причем будет только хуже, когда неплательщики экосбора получат конкурентное преимущество перед теми, кто готов заплатить в виде разницы в себестоимости в 20-50% от рыночной стоимости товара. Так что остается только учесть все ошибки прошлого РОП и всё начать сначала.

Международная конференция о переходе к экономике замкнутого цикла состоялась в Санкт-Петербурге 10 сентября.

В рамках форума обсуждалась важность взаимодействия всех северных стран, чтобы сделать этот регион наиболее интегрированной и устойчивой территорией в мире. Как заявила генеральный секретарь Совета министров Северных стран Паула Лехтомяки, такую инициативу планируется реализовать к 2030 году за счет внедрения модели зеленой, устойчивой и конкурентоспособной экономики.

За текущий год Совет получил 75 новых заявок о сотрудничестве, что говорит об актуальности программы, стартовавшей в 2016 году. Проекты в области биоэкономики в России уже применяются в Архангельске, Мурманске и Карелии.

В ходе первой части дискуссии обсуждалось осмысленное потребление, предполагающее не производить больше новых товаров, а перерабатывать уже выпущенные. Своим опытом в данной сфере делились представители компаний из Финляндии, Норвегии и Дании.

Вторая часть конференции было посвящена биоэкономике замкнутого цикла. Она предполагает применение природных биоресурсов для производства биоматериалов, продовольствия, биоэнергии и сокращение добычи невозобновляемых ресурсов, таких как нефть, металлы, минералы. Здесь опытом делились компании из Швеции, Ирландии и Норвегии.

На финальном этапе форума обсуждали обращение с текстильными и пищевыми отходами. Участники подчеркивали важность сбора и раздачи нуждающимся продуктов питания и одежды, которые сейчас уходят на свалки. Об успехах в подобных благотворительных проектах рассказали представители российской и норвежской компаний.

Мнение эколога

У северных стран Европы уже сложилась репутация стран осмысленного потребления и экологичности. Экономика потребления, придуманная США, меньше чем за 100 лет зашла в тупик. Сокращение запасов первичных ресурсов вынудит все страны перейти на переработку, остается только надеяться, что это произойдет не поздно.

На первом месте — Сахалин. Итоги проведенного исследования опубликованы на сайте организации.

Все регионы были проверены на сделанные шаги по приближению к программе “Зеленый курс”, которая предусматривает встречу 2050 года с нулевым выбросом парниковых газов. В подготовке проекта участвовали около 150 общественных организаций, а также эксперты МГУ, Высшей школы экономики и РАНХиГС. Консультационную помощь осуществляли сотрудники Сколково.

Рейтинг открытости регионов Гринпис составил на основе официальных ответов, полученных от органов власти во всех субъектах РФ. В сообщении их просили указать, какие инициативы по снижению выброса парниковых газов уже применяются и какие собираются внедрить в будущем.

В оценке показателей учитывалось количество уже реализованных проектов, определялось, сколько из них являлись прорывными, какие оказались ложными (то есть не ведущими по факту к основной цели проекта), а также оценивалась готовность властей к дальнейшему взаимодействию.

Первые три строчки рейтинга возглавили Сахалинская область (1 место), Хабаровский край и Ленинградская область (оба на втором месте). Они все реализовали уже 6 проектов в рамках программы, приняли 2 прорывных решения и имеют по 1 ложному решению. О готовности взаимодействовать в будущем из лидеров заявил только победитель рейтинга.

Эксперты особо отметили Сахалинскую область как единственный регион, планирующий достигнуть углеродной нейтральности уже к 2025 году.

Московскую область, занявшую третье место рейтинга, похвалили за намерение перевести весь общественный транспорт на электричество к 2030 году.

Еще одним из главных критериев был максимальный отказ от одноразовой продукции. Эту меру успешнее всего реализуют в Ленинградской, Архангельской и Томской областях, Удмуртии, Приморском крае и некоторых других регионах.

Мероприятия, направленные на переработку вторсырья и раздельный сбор мусора активнее всего используют в Хабаровском крае, республике Алтай и Саратовской области.

Тепловые насосы для отопления начали применять в Ленинградской, Томской, Иркутской областях, Москве, Карелии и Бурятии.

Основными ложными мерами эксперты Гринпис назвали сжигание ТКО, газификацию транспорта, теплового хозяйства и электроэнергетики.

Мнение эколога

Переход на возобновляемые источники энергии в стране, которая до сих пор греется углем и дровами, звучит утопично. Все перечисленные меры касаются мегаполисов, чуть дальше от центров не только про раздельный сбор, но и про оборудованные полигоны не слышали. Сейчас это выглядит как «кто лучше отчитался». Переходить на экологичные способы будут только по принуждению или нужде, которая может скоро настать, ведь, по некоторым оценкам, нефти осталось на 19 лет текущего уровня добычи.

С таким обращением в письме к премьер-министру Михаилу Мишустину выступили 3 ассоциации утилизаторов: стеклотарных заводов «СтеклоСоюз», «Клевера» и «Лиги переработчиков макулатуры», пишет Экология производства.

Все составители документа считают, что надо начать реализовывать концепцию расширенной ответственности производителей (РОП) уже с 2022 года, а не с 2024, как планировалось ранее. Это нужно сделать для того, что мусор, валяющийся на свалках, не скапливался просто так, а возвращался на переработку, принося дополнительный доход в бюджет государства. По словам авторов документа, стоимость непереработанного сырья оценивается не менее чем в 275 млрд рублей. Помимо экономического ущерба, наносится непоправимый урон экологии страны. Минприроды поддержал идею утилизаторов, написавших премьер-министру.

Введение РОП подразумевает оплату за утилизацию товаров и их упаковку возложить на производителей продукции или брать с них экосбор. Естественно, что большинство заводов (прежде всего, крупных игроков рынка) не заинтересовано в том, чтобы меры РОП были приняты как можно скорее.

Между тем, исполнительный директор ассоциации «Промышленность за экологию» (РусПЭК) Любовь Меланевская отмечает, что сейчас утилизируют отходы или оплачивают экосбор только 1-3% предприятий, обязанных это делать. Проблема связана с отсутствием должного контроля со стороны государства. Поэтому в первую очередь надо разработать адекватные административные меры, а после этого уже вводить новые правила, иначе все дополнительные расходы лягут на плечи этих 1-3% компаний, в то время как другие игроки рынка предпринимать по-прежнему ничего не будут.

Крупные производители, в свою очередь, заявляют о неготовности страны к новой реформе. Так, в «Уралхиме» отметили, что в России нет соответствующей правовой базы, не развит спрос на вторичные товары.

Директор по корпоративным отношениям Heineken Алексей Воробьев говорит, что с внедрением новых правил затраты компаний на производство вырастут не менее чем в 5 раз, что в обязательном порядке скажется на конечной стоимости продукции в магазинах.

Мнение эколога

На самом деле, РОП (расширенная ответственность производителей) действует уже 7 лет ( с 2015).

На мой взгляд, это очень продуманная, честная концепция, у которой есть только один существенный недостаток, который и не позволяет РОП заработать, как задумано. Вся концепция построена на честности предпринимателей. РОП дает много бонусов тем, кто сам что-то делает, а купить справки и получить бонусы дешевле, чем что-то делать честно. Еще в 2020 Мишустин подписал новую концепцию РОП (отложили на этот год из-за короновируса), которая просто накладывает ещё сборы, а все положительные эффекты государство собирается само делать на эти деньги.

Соответствующее обращение с требованием принять меры организация направила в прокуратуру Ленинградской области, говорится на сайте Greenpeace.

Жители деревни Савикино Кингисеппского района Ленинградской области пожаловались, что рядом с ними, на территории государственного заказника «Котельский», собираются начать строительство дороги, и попросили Гринпис помочь с отменой разрешения на проведение таких работ.

Строить дорогу в природоохраняемой зоне намерена компания «Воронья гора». Им предоставлен в аренду участок на строительство дороги, выделенный правительством Ленинградской области на территории заповедника на основании распоряжения № 802-р от 30.10.2020 года.

Однако в своем обращении Гринпис подчеркивает, что это противоречит п. 1 статьи 24 Федерального закона «Об особо охраняемых природных территориях», по которому в таких зонах запрещена любая деятельность, противоречащая целям создания таких заказников или способная причинить вред экологии данной местности.

Как раз угрозы сложившейся экосистемы и опасаются в Greenpeace, так как для строительства дороги потребуется вырубка лесов, а это неминуемо отразится на биоразнообразии «Котельского», который и был создан с целью сохранения редких видов растений, животных и грибов.

С такой инициативой выступил член фракции «Справедливая Россия» Олег Нилов. Соответствующий законопроект депутат отправил на рассмотрение в правительство.

Он предлагает ввести на федеральном уровне запрет на уничтожение, утилизацию и захоронение пригодных в пищу продуктов, а также пищевых материалов и изделий. При этом хозяйствующий субъект, осуществляющий реализацию такой продукции, имеет право передавать ее безвозмездно нуждающимся. Речь идет о товарах с истекающим сроком годности, до конца срока хранения которых остается 3 или менее суток.

Владелец данной продукции должен будет обеспечивать временное хранение и транспортировку пищевых продуктов для дальнейшей ее переработки или использования в качестве корма для животных. Порядок утилизации, по словам Олега Нилова, должен быть разработан правительством.

Депутат обеспокоен тем, что в стране, где до сих пор многие живут за чертой бедности, уничтожается огромное количество продуктов, которые могли бы помочь большому количеству россиян. Так, за 5 лет уничтожено более 36 тыс. тонн только санкционных продуктов. А если брать в расчет продукты, у которых истекает срок годности, то эта цифра за один только год и вовсе превышает 4 млн. тонн. 40% от всей еды, или 2,5 млрд тонн, которую производит человечество, оказывается на свалке, так и не добравшись до наших тарелок, подсчитали в WWF.

Также законопроектом предлагается исключить продукцию с заканчивающимся сроком годности из объектов налогообложения. Это простимулирует торговые сети, как считает Олег Нилов, вместо уничтожения передавать такие товары нуждающимся гражданам.

Мнение эколога

В преддверии выборов появляется очень много популистских идей, которые не имеют практического решения, но очень красиво выглядят. У этой идеи очень много дыр, от маленькой — грести все под 3 суток (у некоторых товаров срок 5-10 суток) до больших, например, логистика. И этот пример один создает непреодолимую преграду для воплощения. Вопрос, как это будет решаться: отдельные фудбанки или в магазинах? Довезти до фудбанка три бутылки молока, срок которых закончится послезавтра (т.е. формирование транспортных партий должно быть каждый день), при этом уже оформив уже все внутренние и сопроводительные документы, — нерентабельно и нереально. Раздавать в магазинах нельзя: закончится это тем, что люди просто будут ждать раздачи, а не покупать, и количество просрочки увеличится. В итоге, будет система, как накормить как можно больше людей просрочкой за счет меньшинства (естественно, с увеличением стоимости продуктов, иначе откуда торговым сетям брать деньги?).

Если вы считаете, что я не права, то могу сказать, что в годы студенчества я работала в торговой сети, которая продукты с подходящим сроком и поврежденной упаковкой ставила со скидкой 50%. Перестали ставить, когда умышленная порча упаковки превысила все разумные пределы. Так что хорошо бы если наши депутаты под лозунгом «накормим всех голодающих» предлагали бы всё-таки жизнеспособные идеи, а не утопические.

Лицензии на добычу золота в нерестовых реках перестанут выдавать, сообщил министр природных ресурсов Александр Козлов.

Это решение поможет развитию экологического туризма в регионе, например, откроется туристический кластер «Три вулкана». Также снизится вредное техногенное влияние на природу.

Компании, уже владеющие такими лицензиями, сдадут их. Новых не будет. Как и аукционов на добычу в этих местностях.

Мнение эколога

В России есть все природные зоны и огромное количество уникальных природных памятников, в том числе ЮНЕСКО. Единственная причина, по которой все едут за границу, — это стоимость билетов и инфраструктура. Даже если я заплачу за билеты на Камчатку сумму, на которую я могла слетать в США или Кубу, то по приезду я по цене 5-звездочного отеля получу отель времен СССР. Если повезет.

Таковы результаты опроса SuperJob. В опросе участвовало 1,6 тысяч респондентов.

82% россиян отказались или готовы отказаться от одноразовых пластиковых тарелок и вилок.

Тех, кто категорически против запрета или не готовых отказаться от неперерабатываемой посуды, – всего 18%. По их словам, это удобно и к тому же нет доступной альтернативы.

По сравнению с аналогичными опросами, проведенными три года назад, число экологически сознательных граждан возросло. Тех, кто однозначно отказывается от одноразового пластика, стало больше: 44% против 34% в 2018 году.

Мнение эколога

Могу высказать свою позицию. Я практически полностью отказалась от пластиковой и одноразовой посуды и я против ее запрета. Мы забываем, что одноразовая посуда — это в первую очередь фастфуд, мелкие кафе, шавермы и прочие. Там часто даже руками негде помыть посуду, не то что поставить посудомоечную машину. Поэтому фу и положите мне в одноразовую пластиковую тарелку. Но в быту можно и обойтись, тем более часто эту посуду делают из материалов, не поддающихся переработке.